教科書或學校筆記經常寫道：稀少性 Scarcity = 無窮慾望 Unlimited Wants + 有限資源 Limited Resources。學生就誤會了這句說話是稀少性 Scarcity 的定義，從而誤以為當稀少性出現時，就意味著會有無窮慾望，或資源數量有限（The existence of scarcity implies there is unlimited wants / limited resources）
然而，有不少公開考試的 MC 早已經考過了這個概念，例如 DSE Sample Paper MC Q.1，答案A (human wants are unlimited 人類的慾望是無窮的）是錯誤的，但有不少學生第一次做這道題目時，都會選擇A，明顯是被「稀少性 Scarcity = 無窮慾望 Unlimited Wants + 有限資源 Limited Resources」這句說話誤導了，也搞不清楚稀少性準確的定義其實是一種相對的概念：只要慾望 Wants ＞ 資源數量 Amount of Resources，就已經構成稀少性 Scarcity，而不一定要有無窮慾望，或資源數量相當有限的前提下，才可以形成稀少性。
「稀少性 Scarcity = 無窮慾望 Unlimited Wants + 有限資源 Limited Resources」是對社會分配資源的描述，因為從整個社會看，資源的總和不足以滿足全人類的慾望，所以我們才需要分配資源，而社會的資源必然是有上限的，全人類的慾望可以說是無窮大，所以人類長久以來都要面對資源分配的問題，經濟學亦隨之而形成。
但是，某個人對某物品的慾望，不會是無窮大的，你不會想要無窮的電腦、電話、筆記、書本⋯⋯在當刻，這些物品的數量少於你想得到或持有的數量，便構成稀少性；如果你持有某物品的數量等於或多於你本身想有的數量，對你而言，該物品不是稀少的（但對整個市場或社會而言仍然是稀少的）。
因此，稀少性是相對的概念(即A>B就會出現C)，無論是個人或是社會層面，只要人們對該物品的慾望大於其存在的數量，該物品就是稀少的，慾望不一定要無窮大，資源數量亦不一定要相當有限。「無窮慾望＋有限資源」，只是對整個社會分配資源的一般描述，邏輯上它並非稀少性 Scarcity 準確的定義。
